Los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes aprobaron recientemente un proyecto de ley que modificar\u00eda significativamente el c\u00f3digo tributario. Estos son algunos de los principales cambios: <\/p>\n
El proyecto de ley duplica la deducci\u00f3n est\u00e1ndar, de $6.350 a $12.200 para contribuyentes solteros, y de $12.700 a $24.400 para parejas casadas.<\/p>\n
Suena estupendo, \u00bfverdad? Pero el proyecto de ley elimina la exenci\u00f3n personal, que es de $4.050. <\/p>\n
La mayor\u00eda de las familias de clase media se beneficiar\u00e1n del aumento de la deducci\u00f3n est\u00e1ndar. Sin embargo, las familias m\u00e1s numerosas podr\u00edan encontrarse en una situaci\u00f3n peor debido a la p\u00e9rdida de las exenciones personales. <\/p>\n
Si rara vez aplica la deducci\u00f3n est\u00e1ndar y, en su lugar, detalla las deducciones en su Anexo A, habr\u00e1 muchas menos deducciones entre las que elegir. Las \u00fanicas deducciones que los contribuyentes pueden detallar son: (1) intereses hipotecarios, (2) deducciones ben\u00e9ficas y (3) impuestos sobre bienes inmuebles. <\/p>\n
E incluso la deducci\u00f3n de intereses hipotecarios y del impuesto sobre bienes inmuebles estar\u00e1 limitada. La deducci\u00f3n del impuesto sobre bienes inmuebles estar\u00e1 limitada a $10.000, lo que perjudicar\u00e1 a los contribuyentes que vivan en zonas con impuestos sobre la propiedad elevados (como Nueva Jersey y Nueva York). La deducci\u00f3n de intereses hipotecarios estar\u00e1 limitada a los primeros $500.000 financiados, reduciendo a la mitad el l\u00edmite actual de $1.000.000. Esto significa que m\u00e1s contribuyentes se beneficiar\u00e1n m\u00e1s de aplicar la deducci\u00f3n est\u00e1ndar, en lugar de detallar. <\/p>\n
Las empresas estadounidenses, al igual que los individuos estadounidenses, tributan sobre sus ingresos mundiales. Si una empresa estadounidense opera en un pa\u00eds extranjero, no solo paga impuestos en ese pa\u00eds extranjero, sino que tambi\u00e9n paga impuestos estadounidenses sobre esos ingresos. Existen diversas deducciones y cr\u00e9ditos para ayudar a eliminar la doble imposici\u00f3n, pero esto hace que las cosas sean bastante complejas. <\/p>\n
El plan fiscal avanzar\u00eda hacia un sistema territorial, lo que significa que las empresas estadounidenses solo pagar\u00edan impuestos sobre el dinero ganado en EE. UU.<\/p>\n
Existen 7 tipos impositivos marginales sobre la renta: 10 %, 15 %, 25 %, 28 %, 33 %, 35 % y 39,6 %. Esto cambiar\u00eda a cuatro seg\u00fan el proyecto de ley. Solo permanecer\u00edan los tramos del 12 %, 25 %, 35 % y 39,6 %. <\/p>\n
Algunos individuos y empresas no solo necesitan calcular su obligaci\u00f3n tributaria regular sobre la renta, sino que tambi\u00e9n deben calcular su impuesto m\u00ednimo alternativo. Como su nombre indica, el AMT garantizaba que todos pagaran un impuesto m\u00ednimo justo. En realidad, el AMT es dif\u00edcil de manejar y extremadamente complejo. No cabe duda de que su eliminaci\u00f3n simplificar\u00e1 el c\u00f3digo tributario. <\/p>\n
Uno de los aspectos m\u00e1s controvertidos del proyecto de ley es la eliminaci\u00f3n del impuesto sobre sucesiones. El impuesto sobre sucesiones solo entra en juego si posee alrededor de $5,5 millones en activos. En realidad, necesitar\u00eda m\u00e1s que eso para verse afectado por el impuesto sobre sucesiones porque existe toda una industria dedicada a mitigar su impacto. <\/p>\n
No cabe duda de que la eliminaci\u00f3n del impuesto sobre sucesiones beneficiar\u00e1 a los ricos (es necesario tener decenas de millones, si no cientos de millones, para que tenga un impacto real), pero EE. UU. no perder\u00e1 muchos ingresos si se elimina. La mayor\u00eda de los contribuyentes son lo suficientemente inteligentes y planifican lo suficientemente bien como para evitarlo, por lo que EE. UU. en realidad recauda poco de \u00e9l. <\/p>\n
El proyecto de ley de la C\u00e1mara tambi\u00e9n reduce el tipo impositivo de sociedades del 35 % al 20 %. Los republicanos argumentan que esto har\u00e1 que las empresas estadounidenses sean m\u00e1s competitivas frente a las empresas internacionales en jurisdicciones con impuestos m\u00e1s bajos. Tambi\u00e9n argumentan que la reducci\u00f3n del impuesto de sociedades beneficiar\u00e1 a la clase media. A\u00fan est\u00e1 por ver si esta teor\u00eda se cumplir\u00e1 en el mundo real. <\/p>\n
Para las empresas que mantienen dinero y otros activos en el extranjero, no son todo buenas noticias. Las empresas han podido evitar la tributaci\u00f3n estadounidense al no repatriar los beneficios a EE. UU. Pero seg\u00fan el proyecto de ley, el dinero y otros activos mantenidos en el extranjero estar\u00edan sujetos a un impuesto \u00fanico del 7 % o del 14 %, seg\u00fan el tipo de activo. <\/p>\n
Las empresas individuales, las sociedades de tipo S, las sociedades y otras entidades de transferencia tambi\u00e9n obtendr\u00e1n desgravaci\u00f3n fiscal. El proyecto de ley reduce los tipos impositivos para estas empresas a un m\u00e1ximo del 25 %. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron recientemente un proyecto de ley que modificaría significativamente el código tributario. Estos son algunos de los principales cambios: 1. Desgravación fiscal para la clase media… Quizás. El proyecto de ley duplica la deducción estándar, de $6.350 a $12.200 para contribuyentes solteros, y de $12.700 a $24.400 para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[55,45],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1984","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-impuestos-federales-sobre-la-renta","7":"category-sin-categoria","8":"entry"},"acf":[],"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"author_info":{"display_name":"Paladini Law - A Tax Law Firm","author_link":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/author\/paladinilaw\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/paladinilaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}